close
<<想了解更多的法律知識與時事討論嗎？或是對於律師生活的酸甜苦辣感到好奇呢？歡迎來颺理粉絲團走走喔>>
前提概要：上次我們說到本票，(貼心連結：goo.gl/SVXD3q )
本票大多用在民間借貸上，可以直接聲請本票裁定。
但商務上最流通的其實還是支票。
支票與本票不同，本票只要形式上都符合要件，就可以直接跑「本票裁定-->強制執行」的程序。
但支票不行。
支票如果沒有兌現，建議執票人先以支票聲請「支付命令」。
支付命令一樣是形式審查，只要支票符合要件並清楚說明支票取得的經過，法院核發支付命令裁定的機會是很高的。
從聲請裁定到真正開始執行的流程其實也要耗費不少時間，那為甚麼又會有人願意收支票呢？
因為真正給支票債務人壓力的是銀行的信用記錄，只要這間公司還繼續經營，就不可能放任支票跳票，而這也就是常聽到「趕三點半」的由來。
至於「支付命令」和本票裁定究竟差在哪裡呢？這部分就留待下次揭曉囉。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
常見的訴訟迷思 (1)
