颺理法律事務所Young Li

<<想了解更多的法律知識與時事討論嗎？或是對於律師生活的酸甜苦辣感到好奇呢？歡迎來颺理粉絲團走走喔>> 

【圖文並茂： https://goo.gl/Ai9hv4   】

家事案件中，子女監護權往往爭執的焦點，但當事人常在收到判決時疑惑地想說：「奇怪，對方做錯這麼多事，有這麼多缺點，我都講的一清二楚了，法官怎麼還把監護權判給對方呢？」

家事紛爭的雙方往往各執一詞，但法院裁判監護權歸屬時，會考慮一切情況，參考相關訪視調查報告，再依據子女的最佳利益來判斷。

訪視社工給予的意見是法官重視的一環。通常除較特殊案件外，社工不會在訪視報告中明確建議監護權的歸屬，而是就「監護動機與意願、經濟狀況、親職能力及被監護人之情感依附」等面向綜合觀察，給予法官中立的意見。

依從業經驗來說，「父母是否善意」是社工觀察重點，例如：父母相互間是否善意、是否給予合理的探視權、是否願意負擔扶養費用等等，其中「是否曾對小孩灌輸錯誤觀念」是社工們最為在乎的。如在曾經處理過的案件裡，媽媽因吵架離家出走，爸爸去聲請離婚並要求小孩的監護權，結果社工訪視時卻發現爸爸常都給小孩灌輸「媽媽是壞蛋、媽媽不要你們才離家」等錯誤觀念，另社工甚感不捨，並強烈建議法官禁止爸爸不得再對小孩灌輸此等觀念，而這也成為法官重要的判斷依據之一。

經濟能力在監護權上判定已經不是一個、絕對的考量因素，誰可以把孩子照顧好才是最重要的，法官也會參考孩子的意願，盡量將監護權判給跟孩子關係緊密且過往負擔較多照顧責任的一方，以減少孩子生活上的變動；假如是由經濟能力較差的一方取得監護權，法官也可能會要求另一方多負擔一些扶養費用，藉由雙親的分工，使孩子能繼續在有爸爸、有媽媽關愛的環境下成長。若父母一方曾有家庭暴力之紀錄，法院會衡量家庭暴力的加害人是否適宜照顧孩子。

在面對家庭巨變時，情緒常常難以控制，但面對小孩時一定要特別注意，小孩的心靈十分敏感，別因一時口快，而在小孩心中種下難以磨滅的陰影。