颺理法律事務所Young Li

<<想了解更多的法律知識與時事討論嗎？或是對於律師生活的酸甜苦辣感到好奇呢？歡迎來颺理粉絲團按讚走走喔>>

(1) 刑法第309條妨害名譽罪、第310條誹謗罪如何區別?

先來看兩個條文的內容，並分析其構成要件。

 第309 條

 「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

1.客觀上:「公然」→指不特定多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上己共見或共聞為必要。

第310條

「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

主觀上:「意圖散布於眾」。

行為:「指摘、散布」。所謂之「散布」，係指傳播傳布於不特定人或多數人，使大眾得知悉其內容。

客體:「足以毀損他人名譽之事」。只表示之事實，依社會客觀評價，足以使被指述人在社會上所保有之人格及聲譽地位，因行為人惡意指摘散播遭到減損。

因此從上面構成要件分析，刑法第309條、第310條的差別在於:前者為公然的抽象謾罵，並未指摘具體事實，後者，則需要表達具體事實。(參考最高法院86年度臺上字第6920號判決意旨)。

(2) 在LINE通訊軟體上發表是否依然觸犯刑法

而在LINE通訊軟體一個10多人群組，已經符合多數人，這個多數人亦包含「特定多數人」。那要多少人才算「不特定」或「多數人」，這個依照大法官解釋說明，沒有一個固定的答案為多數，需要綜合個案情況做一個認定，因此大家千萬不要以為4個、5個人就是少數，而未注意亂講話喔。

(3) 經過法院判決認定為毀謗或妨害他人之言語?

網路流傳一份謾罵他人，經過法院判決的表格，供大家參考，以後要說這些話前請三思，

附上連結:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=570216。(出處三立新聞網)。

(4) 本件分析

本案經過法官認定在Line通訊軟體群組裡「去年的聖誕節，你跟別人的夥伴一起過，前年的聖誕節，你跟別人的夥伴一起過，而且還不只這樣，你連嘴巴都是長假的」，Line通訊軟體群組有10多人屬於特定多數人，綜觀其前後文義，係引射他人男女關係複雜或無法受孕，實已影響群組內其他成員對告訴人之觀感，而屬貶低他人形象，足以毀損他人名譽，構成毀謗罪。

【颺理刑事案件-公然侮辱罪→https://goo.gl/VUoRMh】

颺理刑事系列-罪

【颺理刑事案件-誹謗罪→https://goo.gl/yxAu19】