颺理法律事務所Young Li

<<想了解更多的法律知識與時事討論嗎？或是對於律師生活的酸甜苦辣感到好奇呢？歡迎來颺理粉絲團按讚走走喔>>

大家都知道無故偷看他人手機基本上是觸法的，但今天若是「有故」偷看的話卻不一定觸法喔。

曾經有一個案例，阿美懷疑丈夫阿輝有外遇，兩人於是發生爭執，阿美要求阿輝把手機交給她檢查，阿輝把臉書帳號登出、刪除密碼以後將手機交給阿美，沒想到阿美利用忘記密碼功能登入了阿輝的臉書帳號，果真發現裡面有阿輝與其他女生的親密對話，阿美就用自己的手機將阿輝的對話紀錄拍下來存證，準備拿來在離婚訴訟上使用。

請問：阿美以上登入阿輝臉書帳號拍下對話紀錄的行為，有無觸法？

解析

刑法第315條之1規定：有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：……

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

另外刑法第358條規定：無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。

以上這兩條刑法規定，有一個共通點就是犯罪者必須要是「無故」，才會成立犯罪，至於怎麼樣算是「有故」呢？

以上面案例來說，阿美做這些行為，是因為夫妻一方在隱約知道對方可能有外遇情形下，本於查證對方有無違反婚姻義務的動機。

何況阿輝是自願將手機交給阿美查證，應該知道阿美會想盡辦法在手機裡找尋外遇證據的風險，況且阿美觀看阿輝的臉書對話訊息並拍照存證，目的在於未來官司中使用，如果與跟蹤、裝針孔攝影機、竊聽電話等全面監控的手段比較，可說是損害最小的手段。

所以就不是上面法條裡所謂的「無故」妨害秘密或「無故」侵入電腦的犯行，因而不成立犯罪。

看完以上解析，希望大家對刑法上「無故」的定義有一番了解，但要提醒各位的是：有故無故，一切還是要回歸個案具體情形判斷，不要因為看了這篇文章就動手破解另一半的手機密碼啊！